7.20.2008

赤壁 Red Cliff

可以咁講,三國,這段歷史/古代故事對香港廿幾三十幾一代的影響力,是其他歷史/古代故事完全不可以相題並論。在小時候我們看電視播《三國演義》,滾滾長江東逝水,晚晚都聽到呢首歌,睇得熱血沸騰。還有大量港日漫畫,一些並不像《三國演義》,親劉備一派,以不同人物為主角,就像《蒼天航路》和《火鳳燎原》,讀者實行以不同角度投入這段歷史。最大影響的,應該是一系列由光榮出版的《三國志》遊戲吧,直接讓玩家置身於這一個亂世,還記得自己也沉迷過《三國志三》及《三國志四》,當中特別喜愛使用孫堅。簡單咁講,對於香港年青一代﹝特別是男性﹞,閒閒地講出魏蜀吳各方十位將領的各字﹝及特性!﹞是完全不成問題的,試問歷史上有那一段時期可以與之比美?

吳宇森是香港電影界神檯級人馬,《英雄本色》、《 喋血雙雄》、《喋血街頭》、《辣手神探》是永恆的經典,陽剛味十足,著重於描寫兄弟情義,就像三國故事一樣,為一般苦於無法展現英雄本色既現代小男人提供無限既幻想,有邊個未幻想過自己可以係酒樓既花盆拿出兩技手槍,再以一敵十。

今次呢部《赤壁》屬於吳宇森回歸華人電影之作,更以這場歷史上最聞名既戰爭為主題,一個擅長拍英雄兄弟情既導演,拍一個充滿英雄既時代,最怕係現代導演俾呢個超經典既題材反控制,失去哂自己既風格,除此之外,都諗唔到一個理由唔去期待呢一部將會是吳宇森的再一部經典作品。

據說《赤壁》是以較為忠於史實的《三國志》為藍本,捨《三國演義》而取《三國志》,可算係一個十分明顯既地方令旁人知道,這電影將有別於以往既電影劇,將以另一個角度去展現呢一個時代。

事實上亦証明了這件事,相信導演/編劇都假設左大部份觀眾都清楚認識哂三國內既人物,所以並不需要甚麼熱身,電影一開始便切入一場曹操打得劉備落花流水既戰役,從而引出一班十分出名既蜀將,而電影之後既主要時間,亦主要放在諸葛亮及周瑜的相交及曹操身上,比較特別既係電影用了不少時間去講孫權戰與不戰既鬥爭。

有人話,吳宇森在《赤壁》呢部戲,失去左自己既風格,無哂個種浪漫既英雄兄弟情。我並不認同,除左無左技槍之外,我覺得呢部戲還是拍得充滿浪漫情義既。單以第一場戰役去睇,劉備的士兵以肉身去阻擋曹操追兵,以讓平民能夠逃生,這一場戲不論係送死既士兵,還是係領兵既關羽張飛,都拍得十分感人壯觀。片內有兩段識英雄重英雄既戲,分別係曹操與關羽及諸葛亮與周瑜,相對而言,本片明顯地側重於後者兩人,這在過往的三國故事中是十分少見的。

這電影的文戲也是甚出色的,瑜亮兩人夾歌一段實屬精彩,金城武既幾場冷笑話雖然有一點唐突,但總算放鬆一下電影既張力,亦為電影角色派加多一點個人風格。

同樣係大型製作戰爭片,《赤壁》能夠將故事著重於人,並不似部份國內大導以壯觀場面壓場,實屬難得可貴。此片亦見到吳宇森在統領特大場面既能力,神檯級之名,絕對受之無愧。

2 則留言:

匿名 說...

有所保留......
枝節太多,有點可有可無...
相比下,三國-見龍卸甲情節,刻劃人物更勝一籌,聊聊數句字眼已可交待清楚!

Darth Mike 說...

我無睇過《見龍卸甲》,但我認為《赤壁》人物刻劃無咁明快會唔會係因為人物太多?《見龍卸甲》好似只係主要講幾個人物,而《赤壁》實在包左勁多人,所以我覺得呢部戲係假設左觀眾已經對呢件事有一定認識,再鑽當中幾個位。

枝節多真係無錯,特別係小喬一段,除非下集講佢係周瑜同曹操之間有重大影響,否則真係無好過有,但另一方面我相信大部份觀眾都唔希望心目中既三國英雄俾一介女流所影響。